Ayyy el terror, ese género con tantos aficionados como detractores, unos preferimos las aproximaciones más psicológicas y otros prefieren la carnaza presente en las míticas películas del slasher como 'La Matanza de Texas' o 'Scream'.

  A muchos os sonará la productora británica Aardman Animation, se dieron a conocer con una serie de cortos en stop-motion  protagonizados por Wallace & Gromit, personajes que datan ya de 1989, y se han convertido en un claro ejemplo de lo que es capaz la compañía, que permanece fiel a sus principios incluso aunque en algunas películas, como la que nos ocupa, abandone la trabajosa y encantadora técnica del stop-motion para abrazar la animación de personajes por ordenador, pero sin dejar nunca de lado el espíritu fresco y original que aportan a todas sus películas.

Antes de nada he de deciros que me considero un profano en la materia, disfrute con las tres entregas de El Señor de los Anillos, pero ni siquiera he visto las versiones extendidas, ni me he pasado los años contando los días hasta el estreno de esta nueva película.

     
        Que Andrew Stanton, director de joyas de Pixar como son 'Wall-E'  o 'Buscando a Nemo', se metiera a dirigir su primer film de acción real, y que encima la Disney nos la presentara como la niña bonita de la compañía para este 2012, hacía presagiar un éxito de proporciones épicas.

Corría el año 88 cuando el italiano Guiseppe Tornatore estrenó 'Cinema Paradiso' una de las declaraciones de amor al cine más grandes de todos los tiempos.

Veinticuatro años después otro titan del séptimo arte como es Martin Scorsese recoge el testigo y decide embarcarse en un proyecto diametralmente opuesto al tipo de cine que tanta fama y respeto le granjearon. Dejando de lado los dramas adultos para encargarse de la adaptación del libro  'La Invención de Hugo Cabret' de Brian Selznick.

El hecho de que lo hayan vuelto a hacer no les quita mérito, los magos de la empresa del flexo tocan techo en lo que se refiere a la trilogía juguetera, pocas sagas cinematográficas tienen una tercera parte que se pueda codear tan dignamente con sus antecesoras, (ni mi idolatrada saga del Padrino puede presumir de esto, con una tercera mucho más flojita y menos inspirada que las anteriores).

 En esta ocasión Andy va a la universidad, y su hermana pequeña heredará su cuarto, con lo que se encuentra en la diatriba de tirar los juguetes, o dejarlos en el desván...

Lo bueno es que esta vez Pixar no ha jugado a complacer a su audiencia más fiel : los adultos que, (con o sin la excusa de acompañar un niño ) quieren reencontrarse con su infancia en una sala de cine, sino que es una película que funciona a la perfección con un  perfecto engranaje de todas sus piezas pero que no olvida lo que es, y soy el primero que defiende que la animación no es un género exclusivo de los mocosos, pero Pixar venía ya en sus últimas obras andando en las cienagosas aguas que hacian que tanto guiño a la parte madura de la platea hicieran que pareciesen peliculas de animación para adultos camufladas de productos infantiles, esto es un producto infantil tan bueno que se come con fritatas cualquier encasillamiento, pero eso sí, los niños disfrutarán más que con Wall-e, o Up.

con el complejísimo nivel tecnológico de sus obras nos aplastan una y otra vez con la virtud de la simpleza y sencillez de sus historias.

Obligatorio me parece hacer una reflexión en cuanto a lo del 3d, sólo el inicio con esa secuencia del tren, que no solo homenajea a Indiana Jones y La Última Cruzada sino que presume de la adrenalina del mejor cine de acción, tiene un aprovechamiento tan bueno de esta tecnología que merece la pena la compra de la entrada, ahora bien, pasada esta secuencia inicial, el 3d ni se siente ni se padece, se nota que pixar trabaja fino en que han conseguido evitar esa dichosa oscurizacion que se da al utilizar las gafas e incluso se agradece que eviten jugar a la atracción de feria continua poniendonos cosas "en la cara" para que todos veamos lo chulo que es, pero se da un uso tan sútil , que acaba por no notarse, eso sí, y aprovecho así para hablar de el , el corto día y noche, que se proyecta antes de la película, hace un uso muy bueno de esto del 3d, que a mi cada película que veo me deja más desesperanzado, dejemos el 3d para la play 3 y la nintendo 3ds de momento, porque el invento esté si es demasiado bueno distrae y si es respetuoso con la historia ni se nota, y como el cine no es un parque de atracciones (al menso en sentido estricto), hay películas que mejor que no se hicieran en según que formato, igual que no le pega el blanco y negro a toy story el 3d por no molestar no se gana el título de necesario.

Por otro lado, queridos y odiados a la par Michael Bay, Bruckheimer y demás mercenarios del Hollywood contemporáneo,comprendo que  ganar dinero mola, todos lo sabemos, pero se puede sacar una tercera parte de algo con el único objetivo de inundar las butacas y exprimir la gallina de los huevos de oro respetándo al producto en si y a los espectadores, no considerándolos gilipollas. ¿ te has dado  por aludido Shrek?, espero que sí porque iba por ti. ¿cómo? ¿que existe el Rey León 3? Touché Ogro.

Para finalizar me van a permitir que destaque la gran interpretación del mono de los platillos, jamás con tan poco gesto se dijo tanto.

Por cierto muy bien colocado el cameo de Totoro y demasiado sútil el poster ese del supuesto coche que saldrá en Cars 2.

El para muchos gurú del cine James Cameron firma una obra a caballo entre El Último Samúrai y Jurassic Park dónde el protagonista Jake Sully,(Sam Worthington) reemplaza a su hermano ,  recientemente fallecido, en un programa llamado Avatar, que consiste en mezclar el adn de un humano con el de un Náavi , raza de los habitantes del planeta Pandora. Para poderse infiltrar entre ellos y convencerlos de que dejen a  los humanos extraer recursos minerales de su planeta ( argumento a grandes trazos y sin spoilers).

Probablemente lo que más curiosidad cause entre los lectores ( aquellos 3 o 4 despistados o rebeldes con causa que se oponen a seguir la corriente y, como trucha salvaje, navegan rio arriba ) es el tema del 3D, bien, para los que nunca hayan ido a ver una película en 3D de las de ultima tirada ( ICE AGE 3D, Lluvia de Albóndigas, UP...)  es una experiencia que bien merece la pena pagar el sobreprecio de la entrada, si por lo contrario ya se han visto alguna de estas películas, depende de lo que os gustara recomiendo que os lo penseis dos veces, más que nada porque se tiene el listón muy alto y esta película no es ninguna revolución, es en todo caso una evolución, una implantación seria del 3D rehuyendo de efectismos, un complemento para sumergir al espectador en la trama y en el planeta Pandora, asombroso en contadas ocasiones y cansino en más de las deseadas.

 Hay escenas muy muy logradas, en las que parece que seamos compañeros de viaje de los protagonistas, se hecha en falta un cine Imax en mi ciudad, pues debe ser una experiencia mucho más grata , pero el mérito de Avatar, lo que se nos ha vendido como una revolución del 3D, no se refiere al 3D estereostópico de las gafas, si no en lo referente a la animación 3d por ordenador, bien, es un paso más allá de lo que se hiciera en su día con Gollum, no molestan los polígnonos porque no se si queriendo, llegan a parecer más orgánicos y naturales los Naavi que los humanos, una pelicula en que el gran metraje es digital consigue que no estes pensando en lo falsa que queda la animación por ordenador aunque sea muy espectacular, si bien la fauna de Pandora peca de demasiado ficticia, mucho dinosaurio multicolor para mi gusto.

Respecto al argumento, esto no es un guión de oscar, pero no molesta, y lo importante aquí es la cabalgata de acción y efectos especiales, con un mérito, la historia de por sí entretiene, aún sin ser el colmo de la originalidad.

Las actuaciones, pues la verdad ninguna queja, quizá el malo maloso de turno, es un poquito teatresco, pero el personaje me gustó bastante, (el típico hijo de puta nacido para matar al que el encanta el olor a napalm por la mañana).

El mérito de Cameron  es que sin ser ninguna revolución de película, que dudo que cambie la historia del cine, si que es algo que da la sensación, de no haberse visto antes, esa mezcla entre el uso bien implementado del 3D, ( ya repito que en  contadas ocasiones)  los apabullantes FX, y una historia e interpretaciones que hacen que a una pelicula de dos horas y cuarenta minutos le sobren como mucho 5, ( a Titanic para mi gusto le sobraba todo lo que no era el barco yendose a tomar por....).

Temo que la moda del 3D, inunde las salas a corto plazo y tengamos que andar sopesando ¿merecerá la pena en 3d o la veo en el 2d de siempre?, el futuro es prometedor pero en el presente la gente esta yendo a ver estas películas como si fuera una atracción de feria, y en ese sentido cumplen, pero espero que se refine la técnica pues el efectito cansa rápido.