Hoy se estrena Misión Imposible: Fallout, la sexta entrega de esta  saga que lleva ya 22 años de éxitos, y es que como mínimo siempre da lo que promete, Tom Cruise no parece cansarse del papel del espía Ethan Hunt,  y el público parece que de momento tampoco, esta entrega, continua justo donde lo dejó su predecesora, con el villano de la misma suelto por ahí y Ethan Hunt teniendo que lidiar con todo en su contra para evitar poco menos que el Apocalipsis... Se agradece el intento de conexión, retrocontinuidad, como lo quieran ver, pero para el caso daba lo mismo que se hubieran sacado un nuevo malo de la chistera.

Los responsables de esta saga están más que familiarizados con lo que funciona y lo que no, y es inevitable tomarse a coña los argumentos cortados todos con el mismo patrón de película de acción dónde el héroe tiene que salvar al mundo, lo bueno es que son conscientes y ellos mismos también se lo toman a coña, como peli de espías quizá deja mucho que desear, no es que tenga esto la trama de una novela de John le Carré precisamente, es más, por momentos es tan torpe que a poco que prestes atención te ves venir todas las "sorpresas" y traiciones, no pasa nada en la película que no te hayan enseñado antes... a veces son toscos, es cómo si los guionistas te dieran un codazo.



 Con esto que digo podría parecer que la peli me ha dejado frío, o que esta vacía, y no, para nada, es una peli de acción más que notable, con muchos efectos físicos, el mínimo uso de efectos digitales posible ( otra cosa es que entremos al trapo que nos llevan vendiendo  cómo poco desde la segunda entrega, de que Cruise rueda todas y cada una de las escenas de acción, pero bueno, vamos a dejarlo en que me puedo llegar a creer que ruede unas poquitas).

Pero el caso,  la peli es una montaña rusa de la que no te bajas hasta que comienzan los créditos, escenas de lucha, muchas (para algunos quizá demasiadas) persecuciones, en coche, en moto, en helicóptero, en avión, a pie, volando... pasando por Paris, Londres, India, Berlin...



He querido notar influencias de la saga de 007 en una escena que transcurre en unos servicios que parece sacada de la intro de Casino Royale, por no hablar de cierto paseo en coche con rehén en el maletero que era muy similar a la intro de Quantum of Solace, hasta la fotografía.

Christopher McQuarrie, director de esta peli y  su antecesora, mantiene el listón de la saga, aunque por debajo de las cotas de calidad a la s que la llevaron J.J Abrams con la tercera o Brad Bird con la cuarta.

Como en la peli (aunque por la mayoría de los posters y las promos no lo parezca) sale más gente a aparte de Tom Cruise voy a hablaros un poquito del reparto, lo más destacable en mi opinión serían el siempre cómico Benji Dunn (Simon Pegg) , Rebecca Ferguson (que también repite de la anterior)  , Vingh Rames ( cómo el ya cásico Luther Stickell), incluso la presencia de Henry Cavill, polémicas sobre el bigote aparte, incluso aunque no me guste como actor, tiene mucha presencia física y tiene química nula con Tom Cruise ( lo que sorprendentemente le viene muy bien a la trama), y personalmente me ha gustado que trajeran de regreso al personaje de Michelle Monaghan cómo Julia, el antiguo y prohibido amor del protagonista.





La música de Lorne Balfe destaca por tener un tono más serio y machacón que el de Michael Giacchino, que fue compositor  de cabecera de la saga desde la tercera entrega, no está Balfe ni mucho menos a la altura de su predecesor, pero ojo, que se ha marcado una banda sonora muy digna, con mucha percusión, que recuerda por momentos a cine bélico, y que además no abusa en absoluto de la hiperfamosa fanfarria de Lalo Schifrin.



Lo mejor:

• Tom Cruise ( lo siento, me encanta este actor)
• La persecución con el BMW
• La persecución en moto
• La pelea final

Lo peor:

• El argumento de fórmula que valdría para una peli Bond de las de Roger Moore pero en pleno 2018 lo mismo se queda un poquito simplón.
• Henry Cavill (lo siento, odio a este tío)
• Las "sorpresas" facilonas.
• Recuperar el personaje de Julia para no aprovecharlo.
• Me parecen muy chulos los BMW que salen en la película, pero se les ha ido un poquito la mano con el product placement, llevan la misma marca los buenos, los malos, y el vecino del quinto, a mi esas movidas me sacan más que la trama facilona. 
• Hablando de product placement, lo del bmw teledirigido es tan rancio que ya salía en las pelis de Bond de Pierce Brosnan.
• Que ha pasado con el pobre Jeremy Renner, lo han largado de todas las sagas en las que salía.

J.A Bayona coge el testigo de Colin Trevorrow, y lleva a  la franquicia jurásica a nuevas cotas de espectacularidad y dramatismo.

El argumento nos devuelve a los protagonistas de Jurassic World en una misión de rescate ante la inminente erupción de un volcán en la isla Nublar, como es de esperar la situación no tarda en torcerse y en poco tiempo tienen que huir de los dinosaurios y de la lava del volcán.

La película tiene dos partes bien diferenciadas, la primera es toda una oleada de acción en la que apenas hay respiros en la trama, (aunque se toma su tiempo en arrancar), la segunda parte se ambienta en un entorno más íntimo y cobra un tono de suspense, incluso con sutiles pinceladas de cine de terror.

Y es que el antagonista principal de esta película, el Indoraptor  es todo un depredador que hace que te plantees como van a plantarle cara en esta ocasión, la  excelente fotografía de Óscar Faura, sin duda ayuda y el score de Michael Giacchino me ha sorprendido en comparación con la anterior, donde no destacaba demasiado.

Lo único negativo de la película es que muchas escenas y resoluciones te las ves venir desde bien pronto, pero no es nada que amargue el disfrute de esta película, que lejos de quemar la franquicia termina planteando posibilidades más que interesantes para la tercera.



Lo mejor:

• El prólogo.
• Ese primer tramo con más acción y más dinosaurios (en cantidad y variedad) que nunca.
• La química entre todos los protagonistas e incluso algunos antagonistas.
• La niña .
• Blue.
• El Indoraptor.
• El retorno de Ian Malcolm.
• Zia Rodriguez (Daniella Pineda).
• La música de Giacchino.
• El homenaje a la primera entrega de Alien.

Lo peor:

• La trama romántica metida con calzador.
• Qué no salgan más protagonistas de la original.
• El John Hammond de baratillo que nos han colado.
• Las motivaciones de los malosos.
• Guión flojito flojito.

En definitiva, muy recomendable, mejor que El Mundo Perdido y Jurassic Park III y con la misma calidad que Jurassic World.

Sin duda va a ser la más polémica de la saga desde que Disney comprase Lucasfilm, quizás sea la película de Star Wars con la que menos ilusión me sentaba en la butaca, todo el proceso de despedir a Chris Miller y Phil Lord, el fichaje de Ron Howard... el dudoso parecido de Alen Ehrenreich con Harrison Ford...

Pero hoy, 24 de mayo de 2018, es el día en que esta película tenía que pasar la prueba de fuego,  se rumorea que si la jugada les sale bien, habrá trilogía, partiendo  de la base de que quizás sea la película más innecesaria de la saga, y de que a casi nadie le hace gracia ver a uno de los iconos de su infancia con otro rostro... lo cierto es que  con un poco de voluntad por parte del espectador  Alen lo hace lo suficientemente bien como para que al final no sea lo peor de la película, que eso no quita que le falte carisma, pero al menos con ciertos gestos, poses, muecas, incluso los andares de Harrison Ford los clava, no le voy a echar a el la culpa de no llenar las botas del personaje, se las voy a echar a Disney de no haber tirado por otros derroteros.

Lo cierto es que iba con el cuerpo preparado para una gran decepción, y para nada, la película es muy entretenida, esto es mucho mejor de la debacle que podía uno esperarse, pero queda muy lejos del estándar que Star Wars había conseguido mantener hasta ahora, y es que palidece en comparación con cualquier otra de la SAGA

¿Y qué es lo peor de la película?, sin duda alguna  su falta de épica, es muy entretenida pero le falta pasión, no decepciona , pero tampoco enamora, con un reparto muy sólido, a destacar Qui'ra (Emilia Clarke) y Tobias Beckett  (Woody Harrelson) muy buenos secundarios, el villano interpretado por Paul Bettany es un poco de folletín, lo que salva sin duda el Lando Calrisisan de Donald Glover que es probablemente lo mejor de la película, ya te lo crees en todo momento como un joven Lando.



Un momento que si que tiene épica y me ha parecido destacable es el del primer encuentro entre Chewie y Han Solo.

Una pena, que con tan buenos mimbres, momentos como la carrera de Kessel, que se presuponen míticos, sean mejores en tu imaginación cuando Harrison Ford los relata en la trilogía original que en la "realidad" de la película, por otra parte, que se guarden para una futurible segunda entrega la aparición de cierto personaje me ha parecido un recurso barato.

En temas como el Halcón Milenario, mucho mejor tratado en mi opinión en el Episodio VII, aquí hay escenas muy entretenidas de vuelo, pero no se siente la magia que se debería al ver a Han entrar por primera vez a su amada nave, o por ejemplo cuando sostiene por primera vez su mítico bláster DL-44... suenan a oportunidad desaprovechada.

O que tenga más curiosidad por ver que pasa con Qui´ra y su nuevo jefe que con el protagonista de la cinta.

Me gustaría hacer mención  a la fotografía de  Bradford Young, muy sucia y oscura, algo nuevo en la saga y que le pega mucho al tono de esta película.

De la música de John Powell digamos que no me ha parecido mala, aunque quizás por culpa del audio del cine la escuché muy bajita y la verdad me falta escucharla por separado para poder juzgar.

Nota : (6,5 sobre 10)

Lo mejor:

• Chewbacca
• Lando Calrissian
• Los bajos fondos
• Qui´ra
• Tobias Becket
• Cameos que serían spoiler.

Lo peor:

• Argumento un tanto manido.
• Que quieran hacer una trilogía cuando aún gustándome esta todavía estoy planteándome su necesidad.
• Que se guarden personajes clave para posibles secuelas.

Vamos a considerarla como una dosis para paliar el mono de Star Wars de aquí al estreno del Episodio IX, sin duda muy lejos de la calidad de Rogue One, por compararla con la única otra 'A Star Wars Story' que se ha estrenado hasta la fecha.

¿No tiene puntos negativos? Claro que sí, lo que pasa  con Bruce Banner pese a que Mark Ruffalo lo interprete notablemente me parece a todas luces innecesario.

 La trama de Visión y Bruja Escarlata personalmente me da mucho igual, pero vamos, no da tiempo a aburrirse ni siquiera con sus tramas, ya que todo esto de lo que me quejo pasa entre batallas, a cada cual más épica.

Si allá por junio de 2013 os contaba aquí que  me chocaba tanto guiño religioso en lo referente a Superman, ahora que ahondan en la idea de la deidad sin tantos tintes católicos no me chirría tanto y se agradece su contraposición a la figura de Batman, habría mucho sobre lo que filosofar aquí sobre la idea del hombre renacentista que representa Bruce Wayne frente al dios todopoderoso que representa Superman, y creo que la película aprovecha muy bien estos mimbres para construir el conflicto que da título a la película.

Había dudas sobre Ben Affleck como Batman, y en mi opinión es un muy buen Batman y un mejor Bruce Wayne en esta versión colérica y amargada del personaje que utiliza armas de fuego y dice tacos resulta refrescante y un buen contrapunto al buenismo de Superman.

Apabullante sería la palabra que mejor define una película que me ha entretenido y con la que he disfrutado, con toneladas de acción, pero que me ha parecido torpe al meter con calzador esos cameos que vienen a "introducir" a los demás integrantes de la Liga de la Justicia.



Aunque he de reconocer que el título me parecía un mero reclamo comercial y que el enfrentamiento entre Batman y Superman no iba a pasar de peleilla breve para justificar la entrada en escena de wonder woman y compañía, pese a ese es precisamente el motor de la peli me sorprendí con una amplia sonrisa de  satisfacción sádica cual Joaquin Phoenix en Gladiator al ver la paliza que le pega Batman a Superman, y es que no esperaba ni tanta tollina ni tanta violencia ni tanto tiempo de la misma en pantalla , que por cierto está rodada magistralmente,  puro comic en movimiento.

Y esto último que digo me parece el máximo acierto de Snyder, y es que ha sabido llevarse a su terreno a Batman, sin necesidad de hipotecarse al realismo de las cintas de nolan a la par que introduce a Wonder Woman, que viene de un mundo similar al de Thor de Marvel.

Aunque dicho esto y aunque las comparaciones son odiosas, la persecución con el batmóvil y ese camión armados con reminiscencias de 'El Caballero Oscuro' palidecen ante la sobriedad y maestría de Nolan y donde aquello parecía real esto me ha parecido un espectáculo pirotécnico vacío y sin alma, aunque tan ruidoso que entretiene.

Lex Luthor funciona como catalizador y Jesse Eisenberg funciona como tío al que querer estrangular, lo que no me gusta es ese supuesto histrionismo impostado ni esas ínfulas a medio camino entre el Steve Jobs de la vida real y su Marc Zuckerberg de 'La Red Social', aunque he de reconocer que no es que me parezca que interpreta bien, si no que el tío cae tan mal que funciona en su papel, lo que ojo, también tiene cierto mérito y si me gustan ciertas cositas que son más mérito del guión que de su interpretación, (lo del tarro con té de la abuela) o mostrar a gerifaltes comiendo de su mano.

Quiero destacar a  Gal Gadot como Wonder Woman, soy un absoluto profano en la materia y desconozco si en los comics también es una pseudo espía en el anonimato hasta que no le queda más remedio que sacar las armas, pero en la cinta me funciona en ambos roles, sobre todo en el de repartir estopa, y en ese delicado equilibrio de resultar atractiva y colosal sin llegar a sexualizar, además se lleva los acordes más molones de toda la banda sonora.

Hablando de la banda sonora, la cual estoy escuchando ahora mismo, me gusta sin apasionarme, y es que a veces peca de querer ser demasiado épica (lo cual le pasa a la película también). Hans Zimmer y Junkie XL (Que en la banda sonora de  Mad Max firmaba con su nombre real y ahora parece que vuelve al comercial), componen una entretenida partitura que se pasa de pretenciosa en todo lo que rodea a Lex Luthor con un chirriar de violines cómo intuyendo peligrosidad que me han parecido un recurso barato indigno de dos excelentes músicos.

Ahora que me he podido reflexionar me ha parecido una muy entretenida película, que mejora en mucho a su predecesora y cumple con nota la difícil tarea de volver a introducir a Batman en una pelicula en la que sin ser protagonista tiene el peso que se merece, ojalá pudiera decir lo mismo de Lois Lane o Perry White, supongo que son el mal necesario cuando hablamos de Superman, o serán problemas míos con el personaje de Superman en sí, del que cómo ya reconozco nunca ha sido santo de mi devoción.

Mucho mejor me ha parecido el Alfred de Jeremy Irons, un soplo de aire fresco al que ya que huía de la pasividad de los anteriores quizá le sobre esa ya cansina intención de que su señor siente cabeza.




Respecto al guión había mucho que hacer y es de elogiar que el propio Snyder ande metido en harina, en colaboración con Chris Terrio (Argo) y es que esperaba encontrarme una historia un tanto pastiche y al final hay mucho de eso que en los comics se suele llamar crossover o team-up, una historia coral bastante sólida, que solo me ha parecido torpe a la hora de presentar al resto de "justicieros" que deberán aparecer en próximas secuelas y entregas en solitario. Y es que pese a ese flash digno de 'Crisis en Tierras Infinitas' (muy recomendable comic por cierto) que aparece en una escena que todavía no se si es en un sueño de Bruce Wayne o justo después de despertar de uno...

Lo cual me lleva a pegarle un pequeño palo al montaje, y es que pese a un ritmo endiablado a la película le sobra metraje y tiene dos o tres incongruencias que personalmente me descolocan, lo mismo me pasa con la fotografía, hay escenas como las de la presentación de Batman en el edificio en ruinas de Gotham en la que destaca por su oscuridad y textura, pero en otras me saca completamente de la película por antinatural y artificiosa, supongo que es fruto de los excesos visuales con los que le suele gustar trabajar a Snyder, que sin embargo se agradecen a la hora de dar ese aspecto de cómic, a lo que ayuda mucho también el diseño de vestuario, sobre todo el de batman, que parece sacado de los comics de Frank Miller, excepto por esa texturilla sospechosamente similar a la del traje de Superman, imagino que irán al mismo sastre... 

Aprovecho para despedirme recomendando darle una oportunidad a esta película y que se forméis vuestra opinión de un producto que a priori puede parecer mucho más vacuo o frívolo de lo que realmente es.


Si os ha gustado esta entrada o sois fans del murciélago alado quizás también os interese leer esta serie de posts sobre la saga cinematográfica de Batman.